Condividilo

scrive il Daily Telegraph (8/2/2019)

“Se vuoi capire perché la Gran Bretagna ha votato Leave? Ecco una spiegazione in tre parole. Jean. Claude. Juncker” scrive Daniel Hannan. “Sebbene i commentatori si concentrassero sui commenti su ‘un posto speciale all’inferno’ di Donald Tusk, in realtà era molto più odioso guardare Juncker parlare con Leo Varadkar di una donna di Dublino che asseriva che ‘alla Gran Bretagna non interessa la pace in Irlanda del Nord’. Il fatto che il presidente della Commissione europea abbia ritenuto giusto pubblicare il testo è la prova, se fosse necessaria, che il suo risentimento nei confronti della Gran Bretagna supera il suo interesse per la prosperità dei restanti membri dell’Unione europea. La Gran Bretagna ha reagito stanca, quasi rassegnata. Il lussemburghese incarna tutto ciò che la Gran Bretagna ha votato contro nel 2016. Se vuoi un perfetto simbolo della remota e compiaciuta burocrazia di Bruxelles, non cercate oltre. Considerate, in primo luogo, il numero di occasioni in cui Juncker appare fuori controllo in pubblico. YouTube è pieno di scene in cui l’Eurocrate apparentemente spaesato barcolla, schiaffeggia i leader nazionali, sogghigna stupidamente alle telecamere e arruffa i capelli delle donne. Oppure considerate la sua crudeltà verso Theresa May, dalla conversazione in una cena privata a Downing Street, al modo in cui risponde a ogni proposta che lei fa, per quanto educatamente, con un’alta richiesta di ulteriore chiarezza. I fallimenti personali di Juncker sono accompagnati da un’ambizione ardente. Vuole essere l’uomo che ha creato un paese chiamato Europa. Juncker non ha mai nascosto la sua convinzione che l’integrazione europea conta più di ogni altra cosa. Più dei punti e delle virgole della legge. Più delle antiche libertà delle nazioni europee. Più della democrazia. Il suo rifiuto di venire a patti con il referendum britannico non sorprende. Quando la Francia stava per votare la Costituzione europea nel 2005, Juncker, allora primo ministro del Lussemburgo, non si preoccupò di nascondere il suo disprezzo per l’intero processo. ‘Se è un Sì, diremo ‘andiamo’, e se è un No, diremo ‘continuiamo”, ha dichiarato. La Francia ha votato No e, abbastanza sicuro, la UE ha continuato lungo la strada verso il federalismo, schiacciando quel risultato come se non fosse successo.Forse l’antipatia di Juncker per le urne riflette la sua esperienza. Il Lussemburgo lo ha eletto come leader per ben 19 anni. OK, in termini di popolazione, è come essere il capo del consiglio di Croydon. Col passare del tempo, però, gli abitanti ricchi e pacifici del Lussemburgo iniziarono a stancarsi del suo comportamento autocratico, e dopo che decadde dal suo incarico in un scandalo che coinvolgeva l’intercettazione di telefoni dei politici e la conservazione di file segreti, vi fu un senso di sollievo. Nel 2017, abbiamo appreso che, anche se chiedeva pubblicamente una politica fiscale comune europea, stava lavorando in Lussemburgo per aggirare le regole di Bruxelles al fine di persuadere alcune grandi multinazionali a registrarsi nel Granducato. Fortunatamente per lui, quando scoppiò lo scandalo, a Bruxelles c’era una certa riluttanza a seguirlo. Perché? Forse perché la Commissione europea era allora guidata da … Jean-Claude Juncker. Juncker è stato felice quando è stato promosso dal Lussemburgo a Bruxelles nel 2014. Ed è stata una promozione, senza dubbio. Theresa May riceve 150.000 sterline all’anno, Emmanuel Macron 160.000 sterline, Angela Merkel 190.000 sterline, Donald Trump, 327.000 sterline. Ma Jean-Claude Juncker? Come presidente della Commissione europea, guadagna 353.000 sterline e, a differenza dei leader nazionali, non ci paga le tasse. Ma la cosa veramente oltraggiosa è il modo in cui, lungi dal mascherare la sua avversione per la democrazia, Juncker sembra divertirsi”.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here